當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，韓國法院再次駁回檢方延長被停職總統(tǒng)尹錫悅拘留時(shí)限申請，公調(diào)處此前關(guān)于尹錫悅拘留令申請書的內(nèi)容細(xì)節(jié)亦被揭發(fā)。同日，尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)召開記者招待會，叫作檢察機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放尹錫悅。當(dāng)?shù)?span style="color: green;">媒介指出，檢察官出身的尹錫悅自己過去才是“更愛好運(yùn)用拘留等強(qiáng)制調(diào)查手段”的人。此前，有專家向南都記者指出，相關(guān)內(nèi)亂罪調(diào)查，尹錫悅?cè)杂小胺ǘ贰笨臻g。

尹錫悅。

據(jù)報(bào)告，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，韓國法院再次駁回檢方延長被停職總統(tǒng)尹錫悅拘留時(shí)限申請。尹錫悅的拘留期限截止本月27日，預(yù)計(jì)檢方將這里前對尹錫悅提起公訴，否則就要將他釋放。

公調(diào)處此前關(guān)于尹錫悅拘留令申請書的內(nèi)容細(xì)節(jié)亦被揭發(fā)。當(dāng)?shù)?span style="color: green;">媒介指出，尹錫悅拘留令申請書共有10頁，大部分內(nèi)容為調(diào)查報(bào)告形式的說明材料。申請書列舉了7個(gè)拘留理由，包含尹錫悅可能毀滅證據(jù)和再犯的危險(xiǎn)性、追加調(diào)查的必要性等。

同日，尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)召開記者招待會，叫作檢察機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放尹錫悅，并保證他在憲法法院彈劾審判中的辯護(hù)權(quán)。她們將此前的戒嚴(yán)令作為“總統(tǒng)救國的決定”，并暗示，“總統(tǒng)將與百姓同在，奮斗重建日前已然崩潰的法治，直到最后一刻”。

諷刺的是，當(dāng)?shù)?span style="color: green;">媒介指出，尹錫悅在檢察官職業(yè)生涯時(shí)期，相較其他檢察官更愛好運(yùn)用扣押、搜查、逮捕、拘留等強(qiáng)制調(diào)查手段。據(jù)叫作，熟練尹錫悅檢察官生涯的人士一致認(rèn)為，在針對前總統(tǒng)李明博和樸槿惠的調(diào)查過程中，“尹總統(tǒng)亦比任何人都更加強(qiáng)調(diào)逮捕和拘留的必要性”。他在首爾中央地區(qū)檢察廳任職時(shí)期，曾10余次公開反對法院駁回拘留令。

此前，吉林大學(xué)“匡亞明學(xué)者”、行政學(xué)院國際政治系教授王生亦向南都記者指出，檢察官出身的尹錫悅，過去曾參與對前總統(tǒng)樸槿惠和李明博的調(diào)查，對此刻的狀況持有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)?！?span style="color: green;">因?yàn)?/span>韓國對內(nèi)亂罪的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)重點(diǎn)來自數(shù)年前的前總統(tǒng)全斗煥，在實(shí)操層面上，許多規(guī)定都并非非常詳盡，這就給了尹錫悅‘法斗’的灰色地帶。因此呢在調(diào)查周期來看，狀況亦是不容陽光的，雙方都把握了必定的優(yōu)良?！?/p>

采寫：南都記者 肖玥返回外鏈論壇： http://www.fok120.com，查看更加多